анонимно Вопрос на повестке дня: рамсы участниц шоу "пацанки" с комментаторами подслушки. Единичные случаи не в счёт, речь о систематической борьбе с ветряными мельницами. Тема хейта обсуждалась много раз, а что насчёт второй стороны? Что же может заставить реализованную и самодостаточную женщину снизойти в комментарии одного там паблика со сплетнями и начать выяснять отношения с токсиками? Некоторых комментаторов могут удостоить упоминанием в тг (не всякой админше фан-аккаунта с эдитами посчастливится услышать своё имя из уст любимки). В чём причина: - обстрённое чувство справедливости? - глубинное желание быть хорошей и услышанной, верно понятой? - потребность легитимном и обоснованном выплёскивании праведного гнева? - эфемерного хайпа ради? - стремление сразиться с кем-то, кого точно сможешь одолеть, подтвердив статус альфы? здесь необязательно комментатора, можно и соперницу помягче и чуть менее известную - да всё правильно, что эти аноны себе вообще позволяют? всем тульских пряников за счëт заведения - свой вариант Хочется мнений: что, зачем, почему со стороны пацанок? что они забыли на этом дне с низкими вибрациями? какая идеальная реакция на хейт? Жду комментик и от Крис Штрэфонд (с любой из её страничек, разумеется ?)