Телекинез - Правда или вымысел? Сложность выработки однозначного мнения по поводу всевозможных паранормальных и экстрасенсорных способностей, которыми якобы обладают некоторые люди, заключается в том, что наблюдается одновременно и определённое количество необъяснимых феноменов, и несостоятельность этих феноменов с научной точки зрения. То есть некоторое число случаев, которые принято называть сверхъестественными, происходит, но они не укладываются в рамки, необходимые для того, чтобы наука признала их действительными. Один из ярчайших примеров тому представляет собой проблема телекинеза. Существует достаточно большое количество описанных и документально подтверждённых случаев, когда люди проявляли свои телекинетические способности. В их числе можно даже не рассматривать те первые и получившие начальную широкую огласку случаи перемещения предметов духами и привидениями на спиритических сеансах второй половины XIX – начала XX веков. Тогда никаких научных правил наблюдения не соблюдалось, да и практически всегда это были более или менее искусные случаи мошенничества. Мнение науки: телекинез невозможен, но случаи интересные… Едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное. Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно. Но и в этом случае среди учёных преобладают скептические мнения: высказываются сомнения в качестве проводимых научных исследований, заявляется снова о мошенничестве и манипуляциях наподобие действий фокусников. Впрочем, на данный момент не представлено убедительных доказательств того, что Кулагина прибегала к неким ухищрениям во время эксперимента. Однако это не мешает научной среде в целом отвергать саму возможность объективного существования телекинеза. Учёные говорят, что отдельные, необъяснимые на данный момент случаи, вроде феномена Кулагиной, найдут свою разгадку с развитием науки или по мере выявления всех обстоятельств этих случаев, а между тем обращают внимание на фундаментальное противоречие телекинеза самой научной картине восприятия мира. Так как телекинез предполагает воздействие на предметы некоей силы, что в условиях Земли предполагает лишь четыре вида взаимодействия – слабое ядерное, сильное ядерное, гравитационное и электромагнитное. В случае с сильным и слабым ядерным взаимодействием телекинез невозможен – радиус их воздействия слишком мал и просто не позволит человеку как-то повлиять на расположенные на расстоянии от него предметы. Гравитационное взаимодействие тоже не помощник, потому что гравитационный заряд человека в условиях земной атмосферы крайне незначителен. Электромагнитное воздействие опять же не способно привести к таким результатам: в теле человека просто не обнаружена источников электрических зарядов такой мощности. В итоге, с точки зрения науки, человеку просто нечем осуществлять телекинез или психокинез.