Спекуляция на трагедии. Бабий Яр – страшная катастрофа, ужасное преступление против человечества. Нельзя забыть, стереть из истории или переименовать. Массовые убийства людей всех возрастов, статусов, наций и вероисповеданий. Нет оправдания этой жестокости и никогда не будет. Про эту трагедию написано много и отдельных книг и в составе сборников, как например в «Чёрной книге». И относительно везде показания выживших похожи. Часто разнятся записи тех, кто в Яру не был, а только слышал от других. А это уже другая история. Я с большим трудом закончила книгу. После каждой главы мне хотелось продышаться и вымыть руки с мылом. И если кажется, что это реакция на описываемые ужасы фашистских захватчиков, то нет. Книга пропитана ненавистью, агрессией, радикальным сарказмом, псевдоправдой, навязыванием своих мыслей, которые выдаются за истину истин. Все это относится к СССР. В начале книги Кузнецов пишет, что обычным текстом напечатана изначальная рукопись, курсивом – вырезанное цензурой, а в скобках дополнения (когда автор был за границей). Эта важно для понимания того, что и когда было дописано. Тогда более прозрачна становится личность автора. В предисловии он слишком часто и много пишет, что в данной книге всё правда, нет, вы послушайте – правда, правда и правдивее ничего нет. В общем истинная истина. Уже это невольно (или вольно) заставляет задуматься. Я уверена, что та часть рассказа, в которой автор повествует о своём выживании, работе, труде и тех заварухах, в которых он участвовал – это правда. Потому что в этих словах он ссылается как раз таки только на себя. Слова «наверное», «сказали», «пересказали», «знакомый знакомого подслушал и сказал», «говорили» и т. д встречаются довольно часто. Из-за этого снова всплывает недоверие. Уже нельзя называть текст истиной, если он пересказан с чьих-то слов. Даже тот отрывок про Бабий Яр и спасение из него списано со слов нескольких людей. Я не в коем случае не ставлю под сомнения именно их слова, но не могу того же сказать за автора. Кстати, из Яра спаслись не два человека за всё время. И слова остальных можно легко найти. Очень много навязывания своих мыслей, ещё больше догадок и предположений. До сих пор разнятся сведения о подрыве Крещатика. Я не питаю иллюзий и вероятно, что версия о большевиках правда, но как подаёт это Кузнецов. Он пишет, что это было сделано специально, чтобы убить больше советских людей. Противно было читать те же версии про Лавру. Ведь этот правдоруб тогда ещё не знал, что настанет время, и немцы сами докажут, что это именно их сторона взорвала Лавру. Он же вообще не знал, что многое будет доказано. Тактичнее было бы промолчать. Но в книге Кузнецов отчаянно нам вдалбливает в головы, что это сделала красная армия. (Всё это было написано за скобками, из-за границы!). Поэтому вопросы про Крещатик остаются. Про отношение местных к заключённым солдатам, арестованным, евреям и т.д невозможно спокойно читать. Про радость от встречи с немцами. Про воровство последнего у тех, кого вели в лагеря (со смехом и шутками). Бросали в колонны обречённых камни и палки. И это написано автором, не стоит меня обвинять в придуманном. На фашистов смотрели как на богов, хлопали им, танцевали с ними и радовались. Как раз в то время, когда убивали сотни тысяч людей в лагерях и гетто. А слова деда автора я даже не буду тут писать, ибо это типичный человек, который меняет шинель при входе разной армии. А это ещё противнее позиции автора. Читая удалённые цензурой куски я удивляюсь, чем был шокирован автор? Вообще странно, что за его писанину он не отправился на Колыму, а удобно устроился за границей. Столько гадостей написать и без зазрения совести предлагать печатать. Ещё и удивлялся. В тексте, который написан в скобках (в другой стране) очень явно желание подгадить, написать как можно больше плохого о проклятом совке. Как в пропаганде любой страны – главное писать гадости и не останавливаться. Чем больше шока вызывает информация, тем лучше. Вот и автор не заморачивался с проверками фактов, просто навязывал своё мнение кучей повторений. Его несло, а порой и заносило. Да, из-за границы потом можно добавлять что угодно, писать что угодно (или что скажут). Очень многое в книге изначально не было написано. Это важно. Но затем автор оторвался по полной, из-за океана. Кто же будет проверять. Чем кровавей, тем лучше. Книгу Кузнецов дописал почти в 40 лет. Был знаком с вруном Солженицыным и многими писателями, которые на себе испытывали давление цензуры. Знал об опасности и проблемах таких текстов и… понёс издаваться. Естественно он понимал, что будут проволочки. Но это и хорошо, зато есть, что выносить за скобки. Автор до мозга костей был русофобом и антисемитом. Это прозрачно читается в книге, очень чётко и явно. Особо и не скрывал отношение к немцам, большевиками, русским, евреям. Любой абзац, глава или страница в обязательном порядке заканчивается словами о ненависти к Советскому Союзу, власти и большевикам. (чтобы он в том возрасте понимал, правильно, в основном вся ненависть была за скобками). Постоянно какая-то пассивная и не очень агрессия, сарказм и издёвки. Будто просто пишет в тетрадку бяку какую-то, жалобу, донос, а не книгу «документ». На редкость противная личность. По прочтении у меня остался только один вопрос: зачем это было написано?! Я вообще не приуменьшаю последствия репрессий, террора и некоторых действий товарища Сталина. Но и не потерплю, когда принижают достоинства той власти и истории того периоды. Здесь же автор использовал место страшной трагедии на обложке. Это натуральная спекуляция, ибо про Бабий Яр в книге от силы страниц 10. 10! Это немыслимо. То есть человек покупает книгу, чтобы ещё детальнее прочитать про одну из самых страшных страниц истории, а получает совершенно не то. Да, книга с таким текстом имеет право на существование (как по мне, так нет), но тогда стоит называть как – то иначе. А не обманывать читателей. Русофобия. Радикальная антисоветчина во всей её красе. Оказывается эти два понятия могут существовать вместе, автор доказывал это целую кучу страниц. Большое спасибо всем, кто осилил столь длинный отзыв. О авторе и о книге можно судить хотя бы по тому, что в отношении немцев, автор слово «захватчики» писал в скобках. И если вы тоже так считаете, то прочитайте Благоволительниц.