Science Side of Tumblr: Тот пост с кроликами/зайцами меня выбешивает. По…

— Тот пост с кроликами/зайцами меня выбешивает. По нему можно подумать, будто речь про один вид. Но их развитие и поведение разное. Они не могут иметь общего потомства. У них разное количество хромосом. Собаки, волки, шакалы и койоты могут скрещиваться и иметь плодоносное потомство, а кролики с зайцами не могут создать даже одного поколения потомства. Ну чзнх

— Эти ребята (Ши-тцу и волк)
Генетически совместимы улчше
Чем эти (заяц и кролик)
Вот почему у систематизации видов, основанной на внешних признаках, есть большие проблемы.

— Как-то мне попалась статья, в которой подчеркивалось, что "рыб" как класса животных не существует. Акулы и скаты, миноги, лопастные рыбы, такие как двоякодышащая рыба и целакант, многопёровые и осетр, и, конечно же, многочисленные инфраклассы более «современных» групп рыб — лишь очень отдаленно связаны друг с другом. Строения их тел похожи только потому, что у позвоночных ограничены способы эффективного передвижения в воде.

Это (акула)
И это (тунец)
Друг другу более дальние родственники, чем мы с вами двоякодышащим (на картинке протоптер)

Что, если задуматься, абсолютная дичь.

— Более того, все мы, дышащие воздухом наземные позвоночные; все ящерицы, куры, люди и лягушки, ближе друг к другу, чем эти три «рыбы».

— Эти ребята (амадины и аллигаторы) генетически ближе друг к другу, чем эти ребята (вараны Сторра и аллигаторы)

А эти (сапсан и толстоклювый попугай)
Ближе, чем эти (сапсан и белоголовый орлан)

И моё самое любимое, что выносит людям мозг:
Эти ребята (косатка и корова)
Ближе друг к другу, чем эти ребята (лошадь и корова)